在浙江某地，年轻人秦某租了一套房子，然而由于工作调动，他不得不提前退租。可房东刘女士却对退还押金态度消极，双方陷入僵局。秦某曾多次努力协商，但都无果而终，最终决定愤然离去。

　　秦某初次选房时，细心考量采光、地理位置等因素，最终看中了这套房子。装修一新，家具陈列井然有序，房东刘女士出租的条件也合适。秦某豁达爽快，立刻与刘女士签订合约并支付了房租和押金。

　　然而，入住不久后，秦某却遭遇了空调损坏的窘境。他联系了刘女士，希望修理或者协商维修费用。这个提议实属合理，毕竟空调是租赁房屋的一部分，房东应当承担维修责任。但刘女士却执意称秦某自行损坏，坚持要求秦某承担维修费用，双方一时间争吵不下。

　　秦某对此感到十分愤慨，他多次联系刘女士，但后者态度更加强硬，甚至表示押金“惯例”不可退还。这令秦某怒火中烧，他决定不再屈服于这样的不公。他坚信自己的权益，拒绝再被。

　　当刘女士前来收房时，她震惊于眼前的景象：房屋内一片狼藉，水流不止，家具被粗暴破坏，墙上还写满了愤慨的字迹。“不退押金”，这句红色的字迹显得尤为刺眼。

　　所有的家具被破坏得面目全非，床垫湿漉漉地躺在地板上，窗帘被扯得支离破碎。电器、家具破旧严峻，整个房间似乎经历了一场灾难，损失高达上万元。曾经崭新的房子，如今却变得一片狼藉。

　　这起事件让人不禁深思。刘女士的做法当然不够公正，但最终的结局也是双方失去。网友所言极是，理智对话能解决许多问题，而恶性循环只会导致更多的损失。

　　至于秦某的行为，是否触犯法律值得商榷。根据我国《刑法》第275条，有意毁坏财物涉及损失数额较大时，可构成犯罪。秦某的行为可能需要接受法律审查。

　　此案中，房东不退还押金的做法在法律上并无问题。押金的目的是保证房东的利益，租客在无违约行为的情况下可要求返还。然而，秦某提前退租涉及违约情况，因此房东扣押金在合理范畴内。

　　综上所述，秦某与刘女士之间的纠纷反映了在租赁市场中双方权益保护的问题。双方应当在签订合同时明确各自的权责，合理解决争端，幸免陷入恶性循环。k1体育